首页法院概况新闻中心司法公开法院文化立案公开优秀文书诉讼指南执行公开专项活动媒体聚焦信访投诉法律法规

 

余俊俊与惠梦月、陈倩、陈洪珊健康权纠纷一案判决书

发布时间:2014-06-18 17:49:32


陕西省安康市汉滨区人民法院

民 事 判 决 书

2012)安汉民少初字第00011

原告余俊俊,男,2008530日出生于安康市汉滨区,身份证号码610902200805302770,汉族,住本区建民办事处徐家沟村11组。

法定代理人余武新,男,1976919日出生于安康市汉滨区,身份证号码612401197609192774,汉族,小学文化,农民,住址同上。系原告余俊俊之父。

法定代理人方荣云,女,19791018日出生于安康市汉滨区,身份证号码612401197910182882,汉族,初中文化,农民,住址同上。系原告余俊俊之母。

委托代理人李波、李健,陕西理衡律师事务所律师。

被告惠梦月,女,200295日出生于安康市汉滨区,身份证号码61240120020905406X。汉族,住本区江北办事处朱家湾村1组。系本区江北办事处水田沟小学4年级在校学生。

法定代理人惠全刚,男,197219日出生于安康市汉滨区,身份证号码612401197201094038,汉族,小学文化,农民,住址同上。系被告惠梦月之父。

法定代理人余武雪,女,1973516日出生于安康市汉滨区,身份证号码612401197305164045,汉族,小学文化,农民,住址同上,系被告惠梦月之母。

委托代理人史伟,陕西恒典律师事务所律师。

被告陈倩(又名陈洪倩),女,1999126日出生于安康市汉滨区,身份证号码612401199912062883,汉族,住本区建民办事处红云村2组,系本区河西镇二里小学在校6年级学生。

被告陈洪珊,女,2002126日出生于安康市汉滨区,身份证号码612401200212062781,汉族,住址同上。系被告陈倩之妹。

法定代理人陈光军,男,1976316日出生于安康市汉滨区,身份证号码612401197603162873,汉族,初中文化,农民,住址同上。系被告陈倩、陈洪珊之父。

法定代理人余武兰,女,1974103日出生于安康市汉滨区,身份证号码612401197410032888,汉族,小学文化,农民,住址同上,系被告陈倩、陈洪珊之母。

委托代理人史鹏、白合欢,陕西恒典律师事务所律师。

原告余俊俊与被告惠梦月、陈倩、陈洪珊健康权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告余俊俊的法定代理人余武新、方荣云、委托代理人李波、李健,被告惠梦月及其法定代理人惠全刚、余武雪、委托代理人史伟,被告陈倩、陈洪珊及其法定代理人陈光军、余武兰、委托代理人白合欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告余俊俊的诉讼代理人余武新、方荣云代为诉称,被告陈倩、陈洪珊、惠梦月与原告余俊俊系表亲关系,2011720日,被告陈倩、陈洪珊、惠梦月随各自的父母一起在原告余俊俊的爷爷奶奶余祖烈、李辉菊(各被告的外祖父、外祖母)家做客,三位被告及原告余俊俊在屋里玩耍,原、被告的父母及余祖烈、李辉菊等人均坐在客厅聊天。忽然从余祖烈夫妇屋内传来原告余俊俊的哭声,李辉菊即进屋查看,得知因为4人之间争夺剪刀剪毛线时,不知谁争夺剪刀用力过猛戳到了余俊俊的左眼睛。因当时戳伤的是眼球,不会出现出血现象,加之原告人太小不能表述伤情,未引起在场大人的注意。至次日早晨,余俊俊的母亲方荣云在给余俊俊洗脸时发现余俊俊左眼睛难以睁开,勉强拨开眼皮后能够清楚的看见左眼充血。随后,余俊俊的父母立即带余俊俊到安康市中心医院检查,由于安康市中心医院医疗条件有限,无法医治,当日余俊俊被送往西安市第四医院,该院诊断为左眼角膜穿通伤、左眼外伤性白内障,并立即进行手术治疗,后余俊俊在该院住院治疗至2011728日。20111128日经安康市金州司法鉴定中心作出伤残等级鉴定意见书,将余俊俊伤残评定为9级。

原告为支持其诉讼请求,提供以下证据:

1.西安市第四医院出具的诊断证明、住院病历,证明原告余俊俊左眼角膜穿通伤、左眼外伤性白内障,在该院住院治疗情况。

2.陕西安康金州司法鉴定中心[2011]临鉴字第1434号伤残等级鉴定意见书,证明余俊俊的伤残等级被评定为9级。

3.医疗费票据21张,计5 773.8元。

4. 住宿费发票、交通费,证明原告余俊俊治伤所花住宿费1 720元、交通费1 635元。

5.原告余俊俊的爷爷余祖烈的证言,证明原告余俊俊和被告惠梦月、陈倩、陈洪珊在他的屋里玩,用桌上的剪刀剪毛线。在争夺剪刀的过程中不知道谁用力过猛,致使余俊俊的左眼睛被剪刀戳伤。

6.原告余俊俊家邻居胡忠兰的证言,证明当天下午,余俊俊和惠梦月、陈倩、陈洪珊都在余祖烈的房间里玩,大人都在余祖烈堂屋坐着,听到余俊俊的叫唤声才知道余俊俊的眼睛被戳伤了。听说是几个孩子之间争剪刀剪毛线被弄伤的。听余俊俊的奶奶李辉菊说是和陈洪珊争剪刀受伤的。

7.原告余俊俊的姑婆方治焕的证言与证人胡忠兰的证言基本一致。

被告惠梦月的法定代理人惠全刚、余武雪,被告陈倩、陈洪珊的法定代理人陈光军、余武兰代为书面答辩称,1、事发当时,原告余俊俊一个人拿剪刀剪毛线,不小心自己拿剪刀划伤了眼睛,事后在原告父母和被告父母多次询问下,原告承认是自己不小心用剪刀划伤了自己的眼睛。2、原告余俊俊受到的伤害是自己造成的,没有其他侵害人,所造成的损失应由自己和监护人承担。

被告惠梦月、陈倩、陈洪珊为支持其主张,提供以下证据:

1.原告余俊俊的奶奶李辉菊证言,证明当天惠梦月、陈倩、陈洪珊在她家里玩。孙子余俊俊也到她屋里玩。她和几个大人都在外面说话,听到屋里有哭声,进去后看见余俊俊在哭,并用手捂住眼睛,她便进去把余俊俊抱出来,并交给余俊俊的母亲方荣云。第二天早上余俊俊的眼睛睁不开,余俊俊父母带他去医院治疗,因安康中心医院治不了,就在当天去西安市第四医院治疗。当时不知道是谁弄伤的,但余俊俊从西安治疗回来后,惠梦月的母亲余武雪来看望时问余俊俊,余俊俊回答是自己弄伤的。

2.被告惠梦月的哥哥惠小晨的证言,证明余俊俊治伤回来后他去看望时,他妈妈余武雪问余俊俊是怎么受伤的,余俊俊边比划边说是自己弄伤的。

在庭审过程中,被告对原告余俊俊提交的证据质证意见如下:对原告余俊俊提交的证据,对于证据1,认为第四军医大和交通大学的住院证和出院记录有几份没有加盖公章,没有临时药补情况,无法证明产生的花费是治疗眼睛的花费。对于证据2,对鉴定书的真实性没有异议,但鉴定书证实余俊俊在查体的过程中不配合,因此,对该鉴定的正确性有疑问,但不申请重新鉴定。对于证据3真实性没有意见。对于证据4,交通费发票的真实性没有异议,住宿费只有收据,没有正式发票。对于证据5,原告余俊俊的爷爷余祖烈没有到庭作证,证据不能采信,对于证据6-7,认为证人没有现场目睹,不能证实案件事实。

根据以上质证情况,本院进行以下认证:1、对于原告提供的证据1,23,被告方对证据的真实性没有异议,能证实原告余俊俊受伤的事实,该证据本院确认为有效证据。对于原告提供的证据4,原告余俊俊前往西安治伤,所花费的住宿费是必要的,该证据本院确认为有效证据。对于原告提供的证据5-7,因证人余祖烈没有出庭作证;证言胡忠兰、方治焕虽然到庭作证,但其所证实的事实系从原告余俊俊的奶奶李辉菊处传来的证据,且李辉菊作为被告方的证人所作证言与胡忠兰、方治焕的证言不相符,因此,均不予采信。2、对于被告方提供的证据1,因证人李辉菊未到庭作证,本院不予采信。对于被告方提供的证据2,因证人惠小晨系被告惠梦月之兄,与被告方有利害关系,且其证言无其他证据证实,本院不予采信。

根据上述认定的证据和双方当事人的陈述,本院确认以下事实:原告余俊俊与被告惠梦月、陈倩、陈洪珊系表亲关系,2011720日,被告惠梦月、陈倩、陈洪珊各随其父母同在原告余俊俊的爷爷奶奶(亦系各被告的外爷、外婆)余祖烈、李辉菊家,三被告及余俊俊在屋里玩耍,在玩耍中原告余俊俊的左眼睛被戳伤。至次日早晨,余俊俊的父母发现余俊俊伤情严重,即带余俊俊到安康市中心医院检查,并于当日送往西安市第四医院,该院诊断为:左眼角膜穿通伤、左眼外伤性白内障,并立即进行手术治疗。余俊俊住院治疗8天,花医疗费5 773.8元、交通费1 635元、住宿费1 720元。20111128日,原告的伤情经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定为9级伤残。201238日,原告诉至本院,请求判令各被告的法定代理人赔偿其经济损失47 148.8元。

本院认为,原告余俊俊与被告惠梦月、陈倩、陈洪珊均系未成年人,在共同玩耍期间致原告余俊俊眼睛受伤。双方监护人当时均未在场,均未尽到监护管理职责,负有过错责任。本案中无法确定致使原告余俊俊受伤的具体侵权人,但原、被告在没有监护人在场的情况下用剪子剪毛线的行为,是法律规定的两人以上共同实施的危及他人身体安全的行为,并造成损害后果,属共同危险行为,应由各被告共同承担连带赔偿责任。原告余俊俊在案发时年仅3岁,系在场未成年人中年纪最小的,其父母的监护责任更大,应由原告余俊俊父母代为承担40%的责任;被告惠梦月、陈倩、陈洪珊在案发时系未成年人,自身无财产,因此其民事责任应由其法定监护人代为承担,由被告惠梦月、陈倩、陈洪珊的法定监护人各承担20%的责任。根据原告余俊俊的伤情和年幼的实际情况,酌情考虑按照原告法定代理人二人护理原告20天计算护理费,超出部分依法不予支持;其请求的精神抚慰金亦应适当;其余赔偿项目于法有据,本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十三条、第十四条 、第十五条第(六)项、第十六条、第二十二条、第二十四条、第二十六条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定,判决如下:

一、原告余俊俊各项经济损失共计34 148.8元(详见清单),由被告惠梦月、陈倩、陈洪珊各承担赔偿20%6 829.76,由其法定代理人代为赔偿。(限判决生效后一个月内给付),三被告及其法定监护人承担连带赔偿责任。

二、原告余俊俊各项经济损失共计34 148.8元(详见清单),其中40%13 659.52由原告余俊俊的法定代理人余武新、方荣云自负。

三、驳回原告余俊俊的其他诉讼请求。

如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费500元,由原告余俊俊负担200元,由被告惠梦月、陈倩、陈洪珊负担100元。均分别由其父母代为承担。

如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省安康市中级人民法院。   

        郭乾芳

人民陪审员    梁向安

人民陪审员    沈林贵

 

 

一三年一月六

 

 

    书  记      赵  青

赔偿清单

1、医疗费5 773.8

2、护理费80元×2人×20=3 200

3、交通费1 635

4、住宿费1 720

5、住院伙食补助费30元×8=240

6、营养费20元×8=160

7、残疾赔偿金1 6420

8、精神损害抚慰金5 000

以上损失共计34 148.8元,由被告惠梦月、陈倩、陈洪珊各承担20%,即各自承担6 829.76元,下余40%13 659.52元由原告余俊俊的父母余武新、方荣云自行承担。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

附:本案所依据的法律条文(节录):

一、《中华人民共和国侵权责任法》

第十条  二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为,其中一人或者数人的行为造成他人损害,能够确定具体侵权人的,由侵权人承担责任;不能确定具体侵权人的,行为人承担连带责任。

第十三条  法律规定承担连带责任的,被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。

第十四条  连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额;难以确定责任大小的,平均承担赔偿责任。

支付超出自己赔偿数额的连带责任人,有权向其他连带责任人追偿。

第十五条  承担侵权责任的方式主要有:

(六)项赔偿损失;

第十六条 侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费死亡赔偿金

第二十二条 侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。

第二十四条  受害人和行为人对损害的发生都没有过错的,可以根据实际情况,由双方分担损失。

第二十六条 被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。

第三十二条第一款 无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的,可以减轻其侵权责任。

二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》

第十九条第一款  医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。
   
第二十一条第一款 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。

第二十二条、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。

第二十三条第一款 住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。

第二十四条 营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。

第二十五条第一款  残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。

 

 

第1页  共1页

文章出处:汉滨区人民法院    

 

 

关闭窗口

  院长信箱:akhbqfy_mygt@chinacourt.org       投稿信箱:1920004599@qq.com
联系电话:0915-3310063 传真:0915-3310063
地址:陕西省安康市汉滨区大桥北路96号 邮编:725000