首页法院概况新闻中心司法公开法院文化立案公开优秀文书诉讼指南执行公开专项活动媒体聚焦信访投诉法律法规

 

安康中学与安康学院、赖凡、崔小宇生命权追偿纠纷一案判决书

发布时间:2014-06-18 16:11:08


陕西省安康市汉滨区人民法院

民 事 判 决 书

                     [2011]安汉民初字第01798

原告陕西省安康中学。

组织机构代码:43613504-5

法定代表人徐新人,校长。

委托代理人束传智,陕西江桦律师事务所律师。

委托代理人任沙成,安康中学行政办公室主任。

被告安康学院。

组织机构代码:43613545-9  

法定代表人王兴林,院长。

委托代理人张刚,陕西理衡律师事务所律师。

被告赖凡,男,198049日出生,身份证号码612401198004090331,汉族,陕西省安康市人,安康汉调二黄研究院职工,住安康市汉滨区金州城小区313单元101室。

被告崔小宇,男,19721025日出生,身份证号码610103197210253672,汉族,陕西省安康市人,安康学院体育系教师,住安康体育局家属院。

原告陕西省安康中学(以下简称“安康中学”)与被告安康学院、赖凡、崔小宇生命权追偿纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告安康中学委托代理人束传智,安康学院委托代理人张刚,被告赖凡、崔小宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称,201181日,被告赖凡、崔小宇以“安康民间足球联盟”名义,在原告学校操场举办为期一周的“五人制”足球比赛。因原告没有该比赛球门,赖凡、崔小宇从被告安康学院借了四个球门供比赛使用。同月11日晚9时许,已毕业考入大学的一同学和其他同学在操场玩耍时,该同学握住足球门横梁作引体向上,球门失重被拽倒砸在了头部,经医院抢救,该同学死亡,死亡家属50多人到原告学校主张权利,并将灵堂设在学校门口。原告为稳定社会大局,与死者亲属代表签订协议,支付高额赔偿款490 000元,退还了杨昊就学期间的择校费10 000元,承担死者亲属的交通等费用18 338.62元。因开办体育活动场所是原告的法定义务,三被告的共同过错行为导致了该次事故,故请求法院判令三被告连带承担原告垫付的赔偿款和各项费用共计518 338.62元。

原告为支持其主张,向本院提供以下证据:

1.处理事故资料(光碟),用以证明事故发生后的谈判处理情况。

2.比赛协议书,用以证明原告收取比赛占用学校操场的费用是2 000元,原告只提供场地。

3.足球场地设施情况说明,用以证明球门是赖凡从安康学院所借。

4.照片10张,用以证明规范球门安放形式和赖凡所借安康学院球门的陈旧事实。

5.协议书、领条(2张),用以证明原告赔偿死者家人49万,退回择校费10 000元。

6.票据汇总,用以证明原告支付死者抢救费6 988.62元,交通费、招待费11 350元。

7.照片三张,用以证明事故发生后死者亲属在学校门口抗议的现场。

被告安康学院辩称,赖凡通过安康学院教师以个人名义从我校体育系借用4个移动式足球门,该球门如何出现在安康中学的运动场以及赖凡与安康中学、足球联盟之间的关系,安康学院毫不知情,因此,安康学院的行为没有过错,与事故的发生也不存在任何法律关系,原告要求我校承担赔偿责任的理由不成立,应驳回原告对安康学院的诉讼请求。

被告安康学院为支持辩解,向本院提供以下证据:

1.赖凡出具的情况说明,用以证明赖凡通过安康学院教师崔小宇向安康学院体育系无偿借用五人制球门,于2011728日运往安康中学,球门完好。

2.工矿产品购销合同和票据,用以证明球门是2004年在金都百货购买,产品合格。

3.国际联盟五人制比赛规则,用以证明所借出的球门符合比赛规定。

4.球门测量数据,用以证明球门符合足联规定。

5.律师函,用以证明原告承认受害人属于不正确使用球门。

6.公安机关调查记录(三份),用以证明是受害人在球门作引体向上导致事故发生。

被告赖凡辩称,我不是足球联盟的组织者,事故发生时,我已退出比赛。死者死亡时已毕业,属校外人员,也是在晚上翻墙进入的学校,又在原告操场发生了事故,安康中学对死者负有不可推卸的责任,应驳回原告要求我赔偿的诉讼请求。

被告赖凡为支持其辩解,向本院提供以下证据:

1.视频资料,用以证明原告提供的比赛协议书是815日所签,为事后受到威胁所补签的协议。

2.短信一条,用以证明安康中学的李老师在事故发生后给其发过一条短信,其所补签的协议受到威胁。

3.证人李婷(出庭)证明,201181日至12日其和赖凡及赖凡家人在外旅游。

4.证人江海(出庭)证明,记不清赖凡在那个队,好像不是比赛的组织者,好像踢了两场比赛,进安康中学球场时每次都向学校交了2元的费用。

被告崔小宇辩称,我不是安康民间足球联盟的成员,也不是比赛的组织者,我只是负责比赛的裁判工作,事故与我无关,不应承担赔偿责任。

被告崔小宇对其辩解提供以下证据:

1.卢延斌(出庭)证明,安康没有足球联盟,我和崔小宇都是裁判,裁判工资是崔小宇给发的。

2.李铁(出庭)证明,崔小宇不是比赛的组织者,在比赛中是裁判,我的裁判工资是崔小宇给发的。

证据分析及认定,原告提供的第17项证据被告对真实性无异议,证据有效;第234项证据质证方承认,证据有效;第56项证据被告认为原告赔偿过高,但不能否认该组证据的真实性,证据有效。被告安康学院提供的1346项证据质证方无异议,证据有效;第25项证据当事人对真实性无意见,证据有效。被告赖凡提供的1项证据能够反映签订协议时的状况,证据有效,可以证明比赛协议书为2011815日所签订,不能证明赖凡受到威胁;第2项证据当事人对信息内容无异议,证据有效,但不能达到被告的证明目的;第3项证据质证方虽无异议,但证人江海证明赖凡在比赛中曾参加了两场比赛,赖凡无异议,故赖凡从201181日就外出旅游不正确,但可以证明赖凡在比赛中途外出旅游的事实;第4项证据除赖凡和崔小宇无异议外,其他当事人有意见,因无其他证据佐证安康中学收取了进场费用,故认定证据无效。被告崔小宇提供的12项证据相互印证一致,证据有效。   

根据以上证据分析,结合当事人陈述,本案事实认定为:2011728日,被告赖凡通过安康学院教师崔小宇帮忙,从安康学院体育系无偿借用五人制足球门两幅,并于同日运往安康中学。从同年81日开始进行过程中,赖凡参加了两场比赛后即外出旅游。811日晚9时许,已考入大学的安康中学一应届毕业生和其他同学在安康中学操场玩耍,玩耍中,该同学握住安放在操场的五人制球门横梁作“引体向上”时,球门被拽倒砸在杨昊头部,致其受伤,并经医院抢救无效死亡,安康中学支付抢救等费用6 988.62元。事故发生后,死者亲属到安康中学校门口设放灵堂,讨要说法,安康中学(甲方)于2011814日与死者父亲(乙方)达成“意外事故善后事宜解决协议书”:1、甲方一次性支付乙方赔偿费490 000元,赔付款于825日前付清;2、死者医院施救费用由甲方承担;32011814日前殡仪馆的费用由甲方承担;42011814日前乙方人员的住宿、餐饮、交通费用由甲方承担。根据该协议,安康中学于同年816日支付死者父亲490 000元,并花费了交通费、餐费共计11 350元。2011914日安康中学退回杨昊同学的择校费10 000元。

另查明,被告崔小宇是赖凡邀请的比赛裁判,裁判工资由每个参加比赛的球队支付,其他裁判的工资,崔小宇和赖凡均在收取后向其他裁判支付。2011815日,赖凡以“安康足球联盟”的名义,与安康中学未来之星体育俱乐部补签了比赛协议书,按照该协议,赖凡向安康中学交纳了足球比赛场地租用费2 000元,场地设施由足球联盟布置,比赛期间遵守安康中学俱乐部的各项管理规定,比赛结束后要及时清理场内卫生和设施,恢复球场原貌。2011823日,安康中学向安康学院发律师函,说明了事故发生经过和安康中学的协议情况,要求安康学院到安康中学协商分担赔偿责任,无果后,原告遂诉至本院。

本院认为,原告安康中学在事故发生后,积极处理死者的善后事宜,维护了社会的和谐稳定,其做法值得肯定,但原告行使追偿权,须依法确定应赔偿的数额,在合法范围内主张权利。从原告与死者父亲达成的协议上看,该协议意思表示真实,属有效协议,对协议双方能够产生约束力,而本案其他当事人不是协议的协商者,协议对他人不能产生效力。故原告以已实际赔偿死者的款项作为总体追偿数额范围的请求理由不当,应以合法赔偿数额作为具体的追偿标的额。死者于2011年死亡,其死亡赔偿金为364 900元,安康中学支付抢救等费用6 988.62元,处理善后花费交通费、餐费共计11 350元,根据当时的情形,均为合理的范围,因此,原告总体追偿的数额确定在383 238.62元。其次从过错程度上看,足球球门作为体育设施,仅供足球体育活动使用,死者已经高中毕业,其认知能力应当知道该球门的用途,而死者忽视球门的这一唯一功能,导致其死亡结果,应是事故的主要责任者,承担60责任较为妥当,故原告实际追偿款的总额为153 295.45元。被告赖凡从安康学院无偿借用足球球门用于比赛使用,并与安康中学未来之星体育俱乐部补签了比赛协议书,赖凡向安康中学交纳了足球比赛场地租用费2 000元,场地设施由足球联盟布置,比赛期间遵守安康中学俱乐部的各项管理规定,比赛结束后要及时清理场内卫生和设施,恢复球场原貌,该协议虽为事故后补签,应视为对原约定的追认,可以确认赖凡为此次足球比赛的组织者。其在比赛中途外出旅游,忽视安全防范工作,对事故负有未尽到合理限度范围内的安全提示义务的过错,应当承担与过错相适应的民事责任。原告安康中学收取赖凡交纳的2 000元场地租赁费用,同意赖凡将球门安放其运动场,和赖凡都有合理、正确使用球门的安全管理和防范的义务,而仍疏于安全管理、提示、防范的保障义务,也是该起事故发生的原因,和赖凡同为共同的事故责任人,负事故同等责任。被告安康学院将球门无偿借用给赖凡使用,与赖凡之间形成借用合同关系,安康学院在出借球门后,在借用期间已丧失了对球门的管理和支配权,也无借用物存在瑕疵的证据,故安康学院出借球门没有过错,不承担赔偿责任。被告崔小宇受赖凡邀请作比赛裁判,只对比赛的吹判负责,不属侵权人的范围主体。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十六条、第一百三十条、第一百三十一条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第八条、第十六条、第八十五条、第十四条之规定判决如下:

一、由被告赖凡支付原告安康中学垫付的赔偿款       76 647.72元。限判决生效后7日内履行完毕。

二、驳回原告要求被告安康学院、被告崔小宇赔偿的诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本院决定案件受理费3 090元,由被告赖凡负担1 090元,原告安康中学负担2 000元。

如不服本判决,从接到判决书之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于陕西省安康市中级人民法院。

         

 

 

 

                     陈小兵

           代理审判员      李锦存

           人民陪审员      马福琴

 

 

           一二年十二月三十一日

 

 

                      

赔偿清单

 

医疗费:45 824.53

鉴定费:1 000

住院伙食补助费:51天×301 530

残疾赔偿金:54 936

护理费:4 000

误工费:5个月(150天)×406 000

共计113 290.53元,被告承担60,原告自负40

 

 

第1页  共1页

文章出处:汉滨区人民法院    

 

 

关闭窗口

  院长信箱:akhbqfy_mygt@chinacourt.org       投稿信箱:1920004599@qq.com
联系电话:0915-3310063 传真:0915-3310063
地址:陕西省安康市汉滨区大桥北路96号 邮编:725000