首页法院概况新闻中心司法公开法院文化立案公开优秀文书诉讼指南执行公开专项活动媒体聚焦信访投诉法律法规

 

本案判决之我见

作者:张运康  发布时间:2013-07-30 18:23:13


本案判决之我见

 

 

张运康

 

 

【案例】

原告孙江(化名)诉称,被告李河(化名)于201268日向孙江借款30000元,约定借款期限为4个月,即2012108日前偿还。当时除李河给孙江出具借据外,现场还有周山(化名)作为证人在借据上署名作证。约定的借款期限届满后,李河却未向孙江还款,虽经孙江多次催要,但李河一直未予偿还。于是孙江向法院起诉,要求李河偿还该30000元借款。原告孙江除向法院提交其诉称的由被告李河出具的借据原件和复印件外,再未提交其他任何证据。被告李河未答辩,未向法院提交任何证据,经法院传票传唤也未到庭参加诉讼。法院组成合议庭并在被告缺席的情况下审理了本案。庭审中,原告孙江除其个人陈述外,还出示了借据原件,经法院核对,借据复印件与原件一致,法院遂对该借据予以确认。本案经合议庭评议,认为原、被告之间的债权债务关系明确且合法、有效,原告的诉讼请求应予支持;被告经法院传票传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃了质证及其他相应的权利。于是法院作出了由被告李河在判决生效后7日内向原告孙江偿还借款30000元的判决。

【评析】

笔者认为,本案对被告是否有向原告借款30000元的事实没有查清。首先,本案无被告对原告诉称的借款事实及其向原告出具借据的事实予以承认的证据。虽然被告未答辩、未提交任何证据、未到庭参加诉讼,尽管可视为其放弃了质证及其他相应的权利,但放弃了这些权利并不等同于是被告对原告诉称的事实及提交的借据的承认或默认。其次,无本案原告诉称的证人周山出具的任何证据,不能证明周山确系借款时的证人,也不能证明周山确实有在该借据上署名作证一事,从而不能证明被告有向原告借款的事实和向原告出具借据的事实。再则,无原告向被告催要借款而被告承认有该借款但拒绝偿还的证据,也无被告承认有该借款但基于种种理由未予偿还的证据,从而不能印证原告诉称的借款事实。第四,无该借据系被告亲笔书写的鉴定意见,不能证明该借据系被告向原告出具的事实。鉴于本案无上述证据中的任何一种证据予以佐证,仅以原告的陈述及其提交的一张借据不足以认定本案被告的确向原告借有30000元这一事实,因而作出的由被告向原告偿还借款的判决是不能令人信服的,甚至有可能是错误的。如果原告自制了本案中的借据,根本就没有被告向其借款的事实,按照本案对证据及事实的认定方法,在被告缺席的情况下,只要有原告的陈述和提交的借据,就完全可以认定被告向原告借款的事实,从而作出由被告向原告偿还借款的判决,这岂不成了冤、假、错案了吗?

要正确审判案件,最关键的是要依法查明案件事实,而案件事实需要相应的证据予以佐证。对于事实清楚、证据充分的诉讼请求应依法予以支持,相反,对于没有证据或证据不足的诉讼请求则依法不应支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款规定:“人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果,促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。”该条第二款还规定:“当事人因客观原因不能自行收集的证据,可申请人民法院调查收集。”本案在审理过程中,如果法院向当事人释明了该条规定的内容及有可能导致的相应的法律后果,当事人(本案主要指原告)也按照举证要求积极、全面地进行了举证,如果原告确实再无其他任何证据佐证其主张,那么应当认定本案证据不足,从而判决驳回原告的诉讼请求。相反,如果原告又提交了其他能够证实其诉讼主张的证据,并且其提交的证据被法院依法审核认定并予以采纳,那么就应支持原告的诉讼请求,判决由被告向原告偿还借款。这样的判决才是依法作出的判决,才是令人信服的、公平公正的判决。

法院在被告缺席的情况下审理并作出的判决与原、被告双方均到庭参加诉讼并作出的判决应当一样,应当依法审核认定证据以查明案件事实,从而保护双方当事人的合法权益,切不可因被告缺席而轻易地、片面地相信原告一方的陈述及其提交的证据并予以采纳。本案在审理中,法院并未向当事人释明举证的要求及相应的法律后果以促使其积极、全面、正确、诚实地进行举证,对原告提交的证据及对案件事实的认定方法过于简单、草率,并未对原告的陈述及其提交的借据的真实性、来源是否合法等进行认真审核以认定其真假,没有做到在查明案件事实的基础上依法作出判决。这不仅是不可取的,而且更应是必须加以改正和纠正的。

 

第1页  共1页

文章出处:汉滨法院    

 

 

关闭窗口

  院长信箱:akhbqfy_mygt@chinacourt.org       投稿信箱:1920004599@qq.com
联系电话:0915-3310063 传真:0915-3310063
地址:陕西省安康市汉滨区大桥北路96号 邮编:725000